岱山一家六口烧伤之后：不能太依赖最后一道“保险带”

人们为救助一家六口踊跃献血

不能太依赖

最后一道“保险带”

■海客谈 月湖

“一家六口受伤，都在重症监护室治疗，请求援助。”连日来，这条水滴筹募捐信息在许多市民微信朋友圈中刷屏。

截止到今天上午，在水滴筹平台已有5.3万余人次捐款208万余元。

然而，巨额医疗费仍存缺口，党报热线已开通救助通道继续爱心接力（详见《舟山日报》8月31日报道）。

灾难无情，人间有爱，相信全社会的直接捐助一定会帮助这个苦难家庭渡过难关。

只要民众发动起来了，再难的事也会变得不那么难。短短几天，水滴筹平台就为一家人筹得177万余元巨额医疗费，真可谓涓涓细流可以汇成大海。遭遇天灾人祸，有政府帮扶、社会保障，实在不行还有全社会爱心兜底，充分显示了社会主义大家庭在抵御不测风云中的强大韧劲。但也要看到，民众对受灾家庭的直接捐助，实在已是最后一道保险带。欣慰和庆幸之余，似乎更应在制度上多打补丁，使应急救助变得更加从容自如。

在现有制度框架下，这户全家老少躺进重症监护室的不幸家庭只能依赖民众的滴水相救。因为，常规医保已变成杯水车薪，而无论是政府还是慈善组织的临时救助，都有严格的资助标准，不可能为了保全一个家庭而任意大开闸门。否则，有限的公共资金随时有可能崩盘。高达数百万元的医疗费，对于不少家庭都会是一个“天文数字”，既然无处“报销”，就只能求助于社会。可见，人命关天既然成为普世价值，每个人都有求生权利也都有救助责任。

捐助还在进行，相信全社会的爱心一定能护佑这个苦难家庭。但我们的思考却不能局限于这个家庭，事实上朋友圈里的滴水筹时有发起，而每一次大概都是针对某个具体家庭的“最后一道保险带”。 这就很让人担忧，因为既然是“最后一道保险带”，一旦断裂就会彻底失去保障，因此尽可能备而不用。事实上，滴水筹上的筹款并不是每一次都能如愿，能否成功很大程度上还取决于“催泪弹”的效果。这并不意味着民间爱心储藏量有限，而只能说明基于同情的直接捐助原本就有不确定性。一方面，同样的不幸不一定能触动所有人；另一方面，捐得次数多了也难保让人产生审“惨”疲劳。

因此，应该将更多的捐助归于常态慈善，而针对具体困难家庭的直接捐助则越少越好。只有这样，才能更加有效地动员社会爱心，为特殊的苦难家庭系上“最后一道保险带”。

随着社会的文明进步，更多的人应该把做慈善当做一种生活方式，手有余力时能自觉向慈善组织认捐，而不是一味靠悲情故事来触发善念。诸如一家六口遭遇事故这样的特殊灾祸，当然需要紧急架设帮扶热线。但这样的应急动员之后，紧跟着又有人因付不起医药费而发起滴水筹，是否会因“不够惨”而导致应者寥寥？这真的不好说。可见，过多地使用“最后一道保险带”，难保会有失灵的时候。

爱心需要悲情激发，但救助却更需要制度理性。针对滴水筹多用于治病救人的现状，似乎有必要从制度上多打补丁。从政府层面上说，最近几年我市低保、医保门槛不断降低、标准日渐提高，就是在不断增强人们抵御疾病的能力。另外，还应大力拓展大病医疗保险的覆盖面，尤其要探索适合新居民等困难人群的医疗险种，使更多的人得以从容面对旦夕祸福，而不是一有病痛就只能向全社会求助。

每逢天灾人祸，慈善组织似乎只能“意思意思”，而难以力挽狂澜，这也是不得不用“最后一道保险带”的原因所在。这一方面需要在慈善运作制度上进一步完善，另一方面也需要广辟善款来源、做大慈善蛋糕。毫无疑问，假如慈善组织可以在典型个案中发挥更大的救助作用，必将有利于激发全社会常态捐助的积极性。这样，“最后一道保险带”也就有望真正用在关键时。

（来源：舟山日报《海山观察》专版

编辑：严婷 阿勒